Die Vollendung und Beendigung im objektiven Tatbestand

In diesem Beitrag erklären wir Dir den Unterschied zwischen der Vollendung und der Beendigung eines Diebstahls. Du wirst lernen, welche Bedeutung diese beiden Zeitpunkte für die Strafbarkeit des Täters haben und warum die Vollendung im Fokus steht. Anhand eines Beispiels wird außerdem praktisch veranschaulicht, wie juristische Argumentation in diesem Kontext zu erfolgen hat.

Juristischer Flurfunk by Jura Online

Dein digitales Fachmagazin für Jurastudium, Examen und Referendariat.

1× pro Woche: klausurorientierte Urteile, News mit Prüfungspotenzial und Lern-Hacks – kostenlos. Jederzeit abmeldbar.

Liegen sämtliche Voraussetzungen der Wegnahme vor, so ist der Diebstahl vollendet. Davon zu unterscheiden ist die Beendigung des Diebstahls, welche erst eintritt, wenn der neue Gewahrsam eine gewisse Festigung und Sicherung erreicht hat. Für die Strafbarkeit des Täters ist allein die Vollendung relevant.

Expertentipp:

Zeigt ein Täter z.B. nach der Vollendung Reue und gibt die bereits in seiner Jackentasche versteckte Sache zurück, so liegt gleichwohl ein vollendeter Diebstahl vor. Es wäre verfehlt, in der Klausur Versuch und Rücktritt zu prüfen!

Der Zeitraum zwischen Vollendung und Beendigung ist allerdings für eine eventuell in Frage kommende sukzessive Mittäterschaft sowie für die Verwirklichung der Qualifikation interessant. Beides ist umstritten und von daher klausurrelevant. Die Besprechung erfolgt weiter unten unter Rn. 96, 382.

Wir machen Dich fit für Deine Klausuren zum 1. juristischen Staatsexamen.

Erfahre mehr zu unseren Klausurenkursen